Archivo para la categoría 'Huella de dispositivos'

Los documentos obtenidos por The New York Times dijo que la Comisión Europea propone un reglamento que obliga a "sitios Web para informar a los consumidores por lo que sus datos están siendo recogidos y consérvelo para sólo mientras sea necesario. Si los datos son robados, los sitios tendrían que notificar a los reguladores dentro de las 24 horas. También se ofrecen [ó] a los consumidores el derecho a transportar sus datos de un servicio a otro -. Para desactivar una cuenta de Facebook, por ejemplo, y tomar una de tesoro de imágenes y mensajes y contactos a Google Earth Plus "

Los sistemas jurídicos de cada parte del mundo están trabajando para luchar a brazo partido con el que es dueño de línea de datos personales, lo que le sucede después de que haya publicado, y lo que es presa fácil de usar para su comercialización.

Viviane Reding, el presidente de la Comisión Europea, el vicepresidente de la justicia, dijo a The Times: "Las empresas deben ser transparentes acerca de lo que están haciendo, claro acerca de qué datos se está utilizando para qué".

Si el Parlamento Europeo aprueba la nueva ley, no por ello entraría en vigor antes de 2014 y que no afectan directamente a los consumidores estadounidenses. En cuanto a las empresas estadounidenses ... bueno, sólo tendría que hacer frente a una ley de privacidad para el continente europeo en lugar de los actuales veintisiete diferentes; Alemania, un caso especial, tiene diferentes leyes de protección de datos para cada uno de sus dieciséis estados federales. Por otro lado, las sanciones por violar la ley podría ser tan alto como el dos por ciento de los ingresos anuales globales de la empresa.

Además, no siempre es fácil cumplir con la letra de la ley propuesta recientemente. Ronald de Microsoft Zink, director de operaciones de los asuntos europeos, se crió en la discusión de las preocupaciones de Xbox de Microsoft, el sistema Kinect, que almacena las medidas del cuerpo por lo que puede reconocer visualmente los jugadores reincidentes. Se preguntó si la ley requeriría que los jugadores a dar su consentimiento cada vez que juega un juego, aunque la información nunca salió de la consola de juegos. "Hemos diseñado el producto para ser privado. Hemos puesto mucho pensamiento en cómo controla nuestro trabajo en términos de intimidad mediante el diseño ".

Una de las disposiciones más controvertidas de la ley es el derecho de un usuario de Internet para exigir que sus datos acumulados en un sitio particular, se eliminará para siempre. Estados Viviane Reding, "Cuando un ciudadano ha solicitado para obtener datos de carácter personal [] atrás, los datos tiene que ser devuelto. Cuando una persona ya no quiere que sus datos sean procesados, serán eliminados. "

En su artículo del New York Times, Somini Sengupta cita críticos que dicen que la eliminación de datos personales de un individuo no es que corte sencillo y claro. "Los datos no siempre se mantiene en un solo lugar, si se transfiere a otra empresa que no puede ser fácilmente retirado. Una empresa puede licenciar algunos de los datos que recoge a un tercero para analizar los sentimientos del mercado o de las tendencias sociales: las revisiones de las articulaciones kebab en Amsterdam o la opinión pública acerca de los burkas. Por otra parte, puede que sea menos factible para borrar la historia de una persona de crédito, por ejemplo, o historial de empleo que a, por ejemplo, acabar con su historial de compras en Amazon. "

Miembro del Partido Verde alemán, Malte Spitz, dijo que el proyecto de ley debe restringir cómo las empresas retener información personal. "Muchas empresas están recopilando información tanto como sea posible, y mucha de esta información no es realmente necesario."

Según Reuters, Facebook, que ha sido investigado por los reguladores europeos de la forma en que retiene los datos, advirtió en contra de las reglas que no pueden mantenerse al día con el ritmo del cambio en el Internet, diciendo: "Hay un riesgo de que un ambiente excesivamente contencioso haría impedir el desarrollo de servicios innovadores que pueden traer beneficios reales a los ciudadanos europeos. "

Europa, los EE.UU., o en cualquier parte del mundo, puede contar con ThreatMetrix ™ para proporcionar la seguridad y privacidad de datos personalizado.

Sin depender de contraseñas, nombres de usuario y cookies para proteger a sus clientes, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión con los datos de Internet y del contexto de una transacción para olfatear los cibercriminales. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.

Puede ser una gran noticia, pero no es exactamente noticia. Probablemente las únicas personas que no sabían que iba a venir dos bosquimanos en Tanzania y algunos contras de San Quentin atrapados en solitario. Sí, ha llegado. Facebook ha presentado a la prensa.

La salida a bolsa, o una oferta pública inicial, es de $ 5 mil millones. Y, de acuerdo con la CNBC "[l] a compañía está actualmente buscando a una valoración de US $ 75 millones a US $ 100 mil millones, lo que sería una de las mayores ofertas públicas iniciales en la historia de EE.UU.". Ah, y una cosa más. Siempre según la CNBC, "[e] l vigente campeón en la carrera por la equidad de Facebook, con casi $ 500 millones, es el empresario ruso Yuri Milner, jefe de la DST grupo de inversión."

Este es el tipo de tornillos y tuercas se puede leer en cualquier lugar.

Ahora, aquí hay algo que es realmente una noticia. A medida que Facebook se hace pública, a la intimidad de los ciudadanos apenas va.

Por último movimiento de Facebook, Director ThreatMetrix de los productos, un experto en la industria muy respetada de seguridad, Alisdair Faulkner, dice: "No se puede poner un valor en su vida privada, sino con la presentación de Facebook para una oferta pública inicial ahora se puede poner un precio a su amigos. Eso sólo puede convertirse en el grito de guerra de que defensores de la privacidad necesario para obligar a una mayor intervención del gobierno. "

"Desafortunadamente, Facebook y sus anunciantes no son los únicos que hacen dinero de esta red social", añadió Faulkner. "Los usuarios han llegado a sentir Facebook es seguro y que pueden confiar en él para proteger tanto a sus datos de carácter personal y la de sus amigos. Los hackers están tomando ventaja de que la confianza fuera de lugar. "

"En el mes de enero, 45.000 nombres de usuario y las contraseñas fueron robadas por el malware Ramnit y el troyano bancario tradicional-centrada, Carberp, comenzó a apuntar a los usuarios de Facebook para engañar a la entrega de dinero electrónico", dijo Faulkner.

Una historia de la BBC en la cybertheft informaron los investigadores de seguridad diciendo: "Tenemos la sospecha de que los atacantes detrás de Ramnit está utilizando las credenciales robadas para entrar en las cuentas de las víctimas en Facebook y para transmitir los enlaces maliciosos a sus amigos, con lo que aumento la propagación del malware. Agregaron que "los cibercriminales se están aprovechando del hecho de que los usuarios tienden a utilizar la misma contraseña en varios servicios basados ​​en web para obtener acceso remoto a redes corporativas."

Faulkner señala que "la reciente adquisición de Twitter de Dasient, la compañía anti-malware, es un reconocimiento de que las redes sociales no sólo son una mina de oro de los datos personales de los hackers, pero la plataforma de software malicioso mejor distribución que se ha inventado."

Así que si los usuarios de Facebook no se puede confiar en Facebook para proteger sus activos, que pueden confiar? Se puede confiar en cualquier red social que utiliza el tipo de seguridad ThreatMetrix ™ proporciona.

Sin depender de contraseñas, nombres de usuario y cookies para proteger a sus clientes, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión con los datos de Internet y del contexto de una transacción para olfatear los cibercriminales. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.

Casus belli es cortés América diplomática para un acto de guerra. A excepción quizá de los griegos para conseguir un poco molesto por haber perdido a Helen y atacar Troya, actos de guerra tienen más o menos ha limitado a los bloqueos navales (y otros) y los ataques militares directos.

Ahora el Pentágono está en el proceso de redefinir oficialmente los actos de guerra para incluir a la piratería que representa una amenaza significativa para los reactores nucleares de Estados Unidos, subterráneos, tuberías, etc En términos de póquer, lo que se pretende es que veremos el virus y aumentar la que la USS Enterprise - y no es Star hablando Trek.

Recientemente, el Wall Street Journal obtuvo porciones no clasificados de la estrategia cibernética oficial del Pentágono. En Siobhan Gorman y el artículo Julian E. Barnes 'Wall Street Journal, dijo que los ataques contra los sistemas del Pentágono como contratista militar, Lockheed Martin, y el sabotaje contra el programa nuclear de Irán con el gusano informático Stuxnet estimulado los militares de EE.UU. a la acción.

Un problema persistente es determinar dónde se originó el ataque. Otra es, qué tan fuertemente para tomar represalias una vez que el origen del ataque se determina. Por ejemplo, si un ataque cibernético produce la muerte, daño, destrucción o perturbación de alto nivel, la parte infractora podría recibir una visita de Seal Team Six, aviones no tripulados Predator o la División de Infantería de todo el cuarto.

El Wall Street Journal señala los ataques que afectaron a las naciones desde el año 2007:

• Junio ​​de 2009: Primera versión del virus Stuxnet comienza a propagarse, con el tiempo sabotear el programa nuclear de Irán. Algunos expertos sospechan que fue un intento israelí, posiblemente con la ayuda de Estados Unidos.
• Noviembre de 2008: Un virus de computadora cree que se originó en Rusia logra penetrar por lo menos un clasificado de la red militar de EE.UU. ordenador.
• Agosto de 2008: ataque en línea en los sitios web de las agencias gubernamentales georgianas y las instituciones financieras al comienzo de la breve guerra entre Rusia y Georgia.
• Mayo de 2007: Ataque a la banca de Estonia y sitios web del gobierno se produce es similar a la que más tarde en Georgia, pero tiene un mayor impacto debido a Estonia es más dependiente de la banca en línea.

El artículo señala que el Pentágono "se fue sacudido por el ataque de 2008, lo suficientemente importante brecha que el Presidente del Estado Mayor Conjunto informó el entonces presidente George W. Bush. En ese momento, los funcionarios del Pentágono dijeron que creían que el ataque se originó en Rusia, aunque no dijo si se cree que los ataques estaban relacionados con el gobierno. Rusia ha negado su participación. "

La guerra cibernética no se rige por las reglas tradicionales de los conflictos armados sobre la base de los tratados internacionales, es decir, los Convenios de Ginebra y el derecho internacional consuetudinario.

"Acto de guerra", según el jubilado de la Fuerza Aérea el general de división y de la Universidad de Duke Escuela de Derecho de profesor Charles Dunlap es una frase política más que un término legal. Asimismo, sostuvo que los ataques cibernéticos que tienen un efecto violento es el equivalente legal de los ataques armados, o lo que se llama en la jerga militar, "el uso de la fuerza" y debe regirse por básicamente las mismas reglas que cualquier otro tipo de ataque. En otras palabras, los EE.UU. "tendría que demostrar que el arma cibernética utilizado tenía un efecto que era el equivalente de un ataque convencional".

Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de la seguridad informática especialista James Lewis dice que muchos estrategas militares creen que las represalias deben ser juzgados por la cantidad de daño real o el intento de que el ataque causó. Por lo tanto, si un ataque truco cerró como el comercio tanto como un bloqueo naval, sería considerado un acto de guerra de la misma manera un bloqueo naval es.

El Gorman y Barnes WSJ historia dice que el origen del virus Stuxnet, la intención de sabotear las centrifugadoras nucleares de Irán, no pudo ser identificado positivamente. "Mientras que algunos expertos sospechan que fue un ataque israelí, debido a las características de codificación, posiblemente con ayuda de Estados Unidos, que no ha sido probada. Irán fue el lugar de sólo el 60% de las infecciones, según un estudio realizado por la empresa informática de seguridad de Symantec. Otras ubicaciones incluyen Indonesia, India, Pakistán y los Estados Unidos de América "ciberataques en los activos en línea han sido a menudo atribuido a China o Rusia. La dificultad para probar exactamente dónde se originan los ataques de algunos estrategas del Pentágono que buscan impedir los ataques mediante la celebración de los países que construyen ciberarmas, ellos mismos, responsables de su uso.

Cualquiera que sea el derecho internacional llega a reconocer como un acto de guerra el ciberespacio, un número creciente de empresas ya han llegado a reconocer que ThreatMetrix ™ ofrece la mejor protección disponible. Sin depender de contraseñas, nombres de usuario y cookies para proteger a sus clientes, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión con los datos de Internet y del contexto de una transacción para olfatear los cibercriminales. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.

El robo de la identidad del niño es exactamente como robar caramelos para los niños. Fácil. Es fácil, porque el crimen a menudo no se detecta hasta que el bebé es un adulto y tiene sus crédito y reputación arruinada.

The Huffington Post relata la historia de Jennifer Andrushko.   

Cuando Jennifer Andrushko solicitado ayuda pública hace dos años, un empleado del estado entró en el número de Seguro Social de su hijo Carter en una computadora y descubrieron algo extraño: El muchacho parecía haber estado ganando los salarios durante los últimos ocho años.

"Pensé, '¿Cómo podía estar pasando esto? Es tan sólo tres años '", dijo Andrushko.

Resultó que un inmigrante indocumentado había estado utilizando el número de Carter para adquirir puestos de trabajo desde antes de [Carter] nació. Sin embargo, Carter fue relativamente afortunado. A diferencia de muchos niños víctimas de robo de identidad que no se dan cuenta de su crédito está en ruinas hasta que llegan a la edad adulta, su caso fue capturado cuando era joven, dándole tiempo para recuperar su buen nombre.

Carter tuvo suerte. Él vivía en Utah, uno de los pocos estados que las referencias cruzadas su base de datos de empleo con una lista de niños que reciben asistencia pública. Bueno, él no era del todo la suerte de que. Su madre fue la solicitud de asistencia pública. De todos modos, de acuerdo con el Huffington Post, Utah descubrió miles de casos de robo de identidad a menores, entre ellos uno en el que nueve personas que utilizan una de nueve años de edad, número de Seguro Social para obtener empleo.

Los padres entregar números de Seguridad Social de los niños a las escuelas y los proveedores de cuidado de la salud y otras instituciones que a menudo no cuentan con suficientes salvaguardias. Se ha sugerido que una solución, o al menos parcial, sería que la Administración del Seguro Social podría hacer algo con los números para hacer posible que las agencias de crédito para saber que el titular es menor de edad.

El año pasado, más de 18.000 casos de robo de identidad a menores se informó a la Comisión Federal de Comercio. The Huffington Post sugiere que incluso 18.000 no se acerca. "La cifra real ... es probablemente mucho mayor porque el delito no se detecta a menudo ..... ID Analytics estima que más de 140.000 niños son víctimas de robo de identidad cada año, basado en un estudio de un año de los inscritos en el servicio de la empresa de protección de identidad.

"En el mayor estudio sobre el robo de identidad a menores hasta la fecha, los investigadores de la Carnegie Mellon University encontró que el 10 por ciento de los niños fueron víctimas de robo de identidad, en comparación con menos del 1 por ciento de los adultos. El estudio, publicado esta primavera, analizó más de 800.000 registros, entre ellos 40.000 pertenecientes a menores de edad - comprometidas por las violaciones de datos en 2009 y 2010. Los datos fueron proporcionados por el servicio de monitoreo de crédito Debix ".

La historia de The Huffington Post dice: "Los ladrones ahora explotar una brecha en el sistema utilizado por las tres principales agencias de crédito para verificar los créditos al consumo. Cuando las agencias de obtener informes, buscan nombres coincidentes, fechas de nacimiento y números de Seguro Social. Pero los ladrones de identidad escapar a la detección por el emparejamiento de un número menor con otro nombre y fecha de nacimiento, la creación de la aparición de un consumidor que está solicitando un crédito por primera vez. Debix dice que recientemente publicó los informes de crédito de 381 casos de robo confirmó la identidad del niño y encontró que los informes de crédito sólo se presentó una actividad fraudulenta en cuatro casos, o un 1 por ciento. "

Las empresas son capaces de cruzar los nombres de cheques, fechas de nacimiento y números de Seguro Social con la Administración del Seguro Social, pero la agencia cobra una cuota por adelantado de $ 5,000, más $ 1 por cada cheque - una ficha muchas empresas no les importa pagar.

Stuart Pratt, presidente de la Asociación de Consumidores de Datos de la Industria, la asociación comercial de las tres agencias de informes de crédito, le preguntó: "¿Cómo alguien puede abrir cualquier tipo de cuenta con sólo un nombre y Social por su propia cuenta? Autenticación debería ser mucho más que eso. Tiene que ser fuerte. "

A finales de 1980, la Administración del Seguro Social comenzó a exigir a los padres a una lista de números de seguro social de sus hijos para reclamarlos como dependientes. Los recién nacidos se azote un historial de crédito nuevas que se mantuvo de esa manera hasta que cumplió los dieciocho años. Fue una invitación abierta a los delincuentes.

Entonces, ¿qué sucede cuando los ladrones tienen una ventaja de varios años? The Huffington Post relata la historia de Jaleesa Suell de Oakland, California. Cuando Jaleesa tenía 17 años, un ladrón le robó su identidad para abrir una tarjeta de crédito. Ella no se enteró hasta que ella cumplió 21 años y se le negó su primera tarjeta de crédito. ¿La razón? Tenía un 300 dólares sin pagar la deuda de tarjetas de crédito, que había sido enviado a una agencia de cobros.

Ahora 22, Suell ha pasado los últimos seis meses, disputando el fraude con los Llanos Commerce Bank, con sede en Dakota del Sur, donde se abrió la cuenta. Antes de aceptar los cargos eran falsos, el banco insistió en que Suell presentar un informe policial completo. Sin embargo, el Departamento de Policía de Oakland se ha negado a proporcionar un informe, porque $ 300 no cumple con el umbral del departamento.

Identity Theft 911, que está trabajando pro bono para ayudar a Suell, planea escribir cartas a la FDIC, FTC y el Better Business Bureau para presionar al banco para "hacer lo correcto", según Colgan Kelly, portavoz de robo de identidad 911.

Si su caso no se resuelve, los temores de Suell se graduará la universidad en mayo y no podrá alquilar un apartamento o adquirir préstamos para estudiantes de la escuela de posgrado, debido a su crédito dañado.

"Estoy en un callejón sin salida", dijo. "Es muy frustrante".

Historia tras historia sigue el mismo patrón. Aun cuando las víctimas son capaces de limpiar sus nombres, sí han visto obligados a dedicar grandes trozos de tiempo y energía para ese fin. Y eso es tiempo y energía que podría ser sometida a un mejor uso, como la mejora de sus calificaciones, la búsqueda de puestos de trabajo, etc

Modificación de los reglamentos de la agencia y las leyes federales y estatales podrían ayudar a detener el robo de identidad. Otra cosa que podría ayudar a la causa es que las empresas en línea a utilizar ThreatMetrix ™ soluciones.

ThreatMetrix no se basa en los nombres de las contraseñas de usuario, las cookies y para proteger a sus clientes. En cambio, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión a Internet y datos contextuales de una transacción para olfatear los cibercriminales. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.

El uso de Google Por cierto, ¿alguien por ahí sabe si Yahoo aún lo hace búsquedas Bing bien - algunas preguntas serias: ¿? ¿Tiene usted una cuenta de YouTube? El uso de Gmail? ¿Sabe usted lo que Google está haciendo?

Todo el mundo con una cuenta en Gmail y YouTube ya tiene una idea de algo que es en las obras. Eso es porque tienen que usar el mismo nombre y contraseña para iniciar sesión en Gmail y YouTube. De hecho, esa es la forma en que está en todas las plataformas de Google, excepto para Google Wallet, Chrome y Google Libros. Así que, ¿qué pasa si no tengo ganas de cambiar su nombre de usuario o contraseña? Bueno, Google tomó una página del libro de Mike C. Mike era un chico que jugaba al fútbol en contacto con la universidad. Si no podía jugar como mariscal, que tomaría su bola regulación profesional y volver a casa.

Mike jugó como mariscal - mucho. Y, si quiere mantener tanto cuentas de YouTube y Gmail, que tendrá que seguir el juego, también.

Entonces, ¿qué se trata todo esto? Google dice que la medida ayudará a la empresa para adaptar mejor sus anuncios a los gustos de los usuarios, beneficiando a los consumidores. Notas Cecilia Kang en el Washington Post: "Cuando alguien está buscando la palabra" jaguar ", Google tendría una mejor idea de si la persona estaba interesada en el animal o el coche. O bien, la empresa podría sugerir de correo electrónico, los contactos en Nueva York cuando se entera de que está planeando un viaje allí. "

Common Sense Media presidente ejecutivo James Steyer observa: "El anuncio de Confidencialidad de Google es frustrante y un poco de miedo. Aunque la compañía cree que los usuarios de seguimiento en todas las plataformas mejora de sus servicios, los consumidores deben tener la opción de optar por no -. Especialmente a los niños y adolescentes que son ávidos usuarios de YouTube, Gmail y Google Search "

Jeffrey Chester, director ejecutivo del grupo de defensa de la privacidad, el Centro para la Democracia Digital, dice: "No hay manera de que un usuario puede comprender las implicaciones de Google a través de plataformas para la recogida de información sobre su salud, opiniones políticas y las preocupaciones financieras."

Añadido el representante Ed Markey (D-Mass): "Es imperativo que los usuarios podrán decidir si desean que su información se comparta en todo el espectro de la oferta de Google."

En un toque de ironía ... bueno, un hierro de marcar al rojo vivo de la ironía ... Google es un socio en patrocinar el Día de Privacidad de Datos , una celebración anual internacional destinado a fomentar la conciencia acerca de la privacidad y la educación sobre las mejores prácticas de privacidad.

Así que, ¿por qué Google apoyar el Día de Privacidad de Datos y en la política de cambio en el calendario mismo trimestre de reunir aún más información de los consumidores?

"El cambio a sus políticas de privacidad", dice Kang en el artículo del Post, "se presenta como Google se enfrenta a una dura competencia por la atención voluble de los internautas. Recientemente, ha decepcionado a los inversores por primera vez en varios trimestres, en su defecto ... para cumplir con las predicciones de ganancias. Apple, por el contrario, reportó ganancias récord que estallaron el pasado ... incluso las expectativas más optimistas.

"Algunos analistas dijeron que el movimiento de Google está dirigido directamente a Apple y Facebook - que han tenido éxito en la construcción de un ecosistema unificado de productos que capturan la atención de la gente. Google, en cambio, ha adoptado un enfoque más dispersa, pero un ejecutivo se explica en las entrevistas que la empresa quiere crear un ambiente mucho más fluida a través de su variedad de ofertas. "

Además de los defensores de la privacidad de los consumidores, las acciones de Google no está sentado demasiado bien con los reguladores en Washington. El Washington Post informa: "La compañía colocó recientemente una queja de privacidad por la Comisión Federal de Comercio después de que se permitía a los usuarios de su red social ya no existe, Google Buzz, para ver las listas de contactos de su programa de correo electrónico. Y una decisión anterior para utilizar sus datos de redes sociales en los resultados de búsqueda ha sido incluido en una amplia investigación de la Comisión Federal de Comercio, según una persona familiarizada con el asunto que habló bajo condición de anonimato porque la investigación es privada. "Bueno, al menos en algún las cosas siguen siendo privada ... más bien la ironía ... un toque de sarcasmo.

Para mantener a su empresa y la información de sus clientes en línea privada privada, seleccione ThreatMetrix ™ . Sin depender de contraseñas, nombres de usuario y cookies para proteger a sus clientes, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión con los datos de Internet y del contexto de una transacción para olfatear los cibercriminales. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.

"Esto" se refiere a los datos. Día de privacidad de datos , prevista para el 28 de enero, trata de mantener los datos en sí mismo y fuera de las manos de los ciberdelincuentes. Esta celebración internacional anual está diseñado para promover la conciencia acerca de la privacidad y la educación sobre las mejores prácticas de privacidad. Patrocinadores oficiales del Día de Privacidad de Datos son EBay e Intel, que están unidos por una gran cantidad de socios como Microsoft, Intuit, Comcast, MasterCard, AT & T, Facebook, Google, la Asociación Internacional de Privacidad profesional s, el Estado de Virginia Occidental y ....

¿Acaso dejar a nadie afuera? Probablemente. Pero es una larga lista, porque el Día de Privacidad de Datos es una causa excelente. Sin ella, literalmente, la estructura financiera, social y política de la sociedad está en riesgo. HOLD ON. Alguien acaba de recordar que nos fuimos a cabo - ThreatMetrix ™ . ThreatMetrix apoya el Día de Privacidad de Datos.

"Hemos entrado en un mundo de robo de identidad sin precedentes y de vigilancia para obtener beneficios económicos", dijo Alisdair Faulkner, Director de Productos, ThreatMetrix. "Todos los sitios que visitamos, todo lo que buscar, a todo lo que ahora no, comprar y compartir en línea es seguida por un número creciente de actores poderosos. Por desgracia, la evidencia sugiere que no hay datos es inalcanzable o sin explotar-por los adversarios o de los anunciantes. Ya sea debido a las filtraciones de datos, ataques de phishing o sobre la distribución, la implicación es que la identidad ya no puede ser confiado sobre para autenticar a un cliente en línea. La distribución de nuestras identidades a través de la red no sólo pone en peligro nuestra privacidad, pero también nos hace a todos absurdamente fácil hacerse pasar por ".

Todos debemos estar preocupados por la seguridad de datos en situación de riesgo en el entorno de la ciberdelincuencia infestado de hoy. Y la lista de empresas e instituciones que han tenido los datos comprometidos sigue creciendo a un ritmo alarmante. Desde la perspectiva de los delincuentes, que sólo tiene sentido. ¿Por qué intentar tumbar un banco con una pistola y una buena oportunidad de quedar atrapados o muertos cuando usted puede sentarse en una playa de seis husos horarios de distancia y con su ordenador portátil confiable robar más dinero en un día que los ladrones de bancos Willie Sutton, John Dillinger y Baby Face Nelson y Bonnie y Clyde hizo en toda su vida?
Sólo una mirada superficial a la cantidad y tipos de las recientes violaciones que comprometen los datos personales de las finanzas a los registros de salud y las historias de empleo pone de relieve la importancia de llamar la atención sobre esta Caja de Pandora.

• Facebook (redes sociales): Un gusano informático robó 45.000 credenciales de acceso a cuentas de Facebook en el Reino Unido y Francia.

• La Universidad de Yale (instituciones académicas): 43.000 Universidad de Yale, profesores, personal, alumnos y ex alumnos los nombres y números de Seguro Social se hicieron públicas a través de Google debido a una transferencia de archivos (FTP), donde se almacenaron los datos se hizo de búsqueda.

• Cyworld (juegos en línea): 35-millones de registros, incluyendo números de teléfono, direcciones de correo electrónico, nombres e información cifrada sobre los miembros de los sitios se tomaron desde el más grande de Corea del Sur sitio de redes sociales, Cyworld .

• PBS (Comunidades): Miles de nombres de usuario y las contraseñas estaban comprometidos cuando un sitio web de PBS fue hackeado.

• Patco Construcción (Online Banking): 300.000 dólares fue robado de la Compañía de Construcción Patco cuenta bancaria en línea cuando los hackers tuvieron acceso a las credenciales de cuentas de la compañía enviando un correo electrónico a los empleados de Zeus, un troyano que roba contraseñas, que infectó a ordenadores de la empresa.

• Citibank (Servicios Financieros): 360.000 de Citibank los clientes de Citibank (originalmente dijo que era de 210.000 clientes) tenían sus números de cuenta e información de contacto robada por los piratas informáticos.

• Pittsford, NY (Gobierno): 139.000 dólares fue robado de la aldea de Pittsford , una ciudad de 25.000 habitantes cerca de Rochester, Nueva York, cuando cyberladrones iniciado la sesión en la cuenta bancaria en línea comercial de la ciudad. Inicio de un pequeño lote de Automated Clearing House (ACH) las transferencias, los ladrones los que cubren sus pistas mediante el envío de las transferencias a "mulas de dinero" en todo el país.

• Comerica Bank (Banca): US $ 560.000 de la expe-Metal Inc. (EMI), dinero ganado con esfuerzo se escabulló al Comerica Bank vamos vals estafadores con la suya.

• Sony PlayStation (juegos en línea): 70 millones de clientes de Sony se puso en peligro cuando los hackers irrumpieron en la PlayStation de Sony Network (PSN) y robó detalles de tarjetas de crédito. La seguridad de nalgas causado Sony para acabar con la red para el "mantenimiento". Posteriormente, 93.000 cuentas de clientes de Sony fueron cortados en un incidente separado. Sony cree que los clientes utilizan las mismas credenciales de inicio de sesión de Sony para iniciar sesión en otros sitios y que los otros sitios fueron cortados, facilitando el acceso a la información de identificación personal de los clientes (información de identificación personal).

• Sega (juegos en línea): 1,3 millones de usuarios tenían la información personal en riesgo por una Sega incumplimiento de la red en línea que causa a la empresa a cerrar temporalmente su red en línea.

• Washington Post (medios): Cualquiera de 1,27 millones, 1,3 millones o 1,6 millones ID de usuario y direcciones de correo electrónico fueron arrancados desde el Washington Post sección de trabajo.

• Pentágono (Gobierno): 24.000 archivos militares fueron robados de un contratista de defensa hacer negocios con el Pentágono en un ataque cibernético . En una nota lateral, el Pentágono se consideran ahora los ataques cibernéticos como un acto de guerra .

• Una compañía (Comercio Electrónico): 24 millones de la información personal de los clientes se ponen en riesgo cuando Zappos , la salida de línea de zapatos propiedad de Amazon, fue hackeado.

• Toshiba (Computer Manufacturing): 7.520 Toshiba direcciones de los clientes de correo electrónico, números de teléfono y las contraseñas fueron robadas por los ciberdelincuentes.

• La OTAN (Gobierno / Ejército): Un gigabyte de datos de la OTAN fue robado por Anónimo el cual había tenido acceso a la OTAN servidores.

• Comisión Federal de Comercio (Gobierno): Más de 18.000 casos de robo de identidad a menores se informó a la Comisión Federal de Comercio . Las identidades de los niños proporcionar el tipo de fondos limpios que permitan a los ladrones para crear todo un historial de crédito de ficción. A menudo, el robo no se encuentra hasta que la persona cumpla 18 años y empieza la universidad o busca un empleo.

• Fraude de tarjetas de crédito: los trabajadores de restaurantes, cajeros de banco y otros empleados de servicio desnatada, robó y estafó millones de dólares el valor de la información de crédito personal de miles de consumidores estadounidenses y europeos . El costo a las víctimas, las instituciones financieras y de negocios al por menor? Más de $ 13 millones en un período de 16 meses.

• RSA (Seguridad): Después de un empleado de tercer año en la empresa de seguridad RSA cayó presa de un ataque de phishing run-of-the-mill, los hackers fueron capaces de hacer su camino en la red de la empresa y cortar en sus servidores SecurID. El ataque comprometida tokens de RSA que requieren los usuarios para introducir un número único generado por el token cada vez que se conectan a sus redes. Facebook, Amazon, Laboratorios Abbot, Charles Schwab, Microsoft - En todos los 20% de las Fortune 100 habían sido comprometidos.

• Publicidad en línea: Una Europa del Este cybergang secuestrado al menos cuatro millones de ordenadores en más de 100 países. Incluido en los ordenadores medio millón de secuestrados en los Estados Unidos fueron algunos de la NASA. El uso de estos equipos, la banda robó $ 14 millones en cuatro años con un esquema de PPC y anuncios sobre la base de redirigir el tráfico y la sustitución de los anuncios originales con los suyos.

• De vapor (Online Distribution Video Game): En un corte importante, 35 millones de cuentas de usuario en Steam , una de las redes más grandes del mundo de distribución de videojuegos en línea, puede haber sido comprometida exponer los detalles de tarjetas de crédito y direcciones de facturación.

• Stratfor Global Intelligence Service (Seguridad): Servicio de Stratfor Global Intelligence , una empresa que ayuda a los clientes con seguridad y es famosa por su secretismo y su top-secret lista de clientes resultante fue hackeado en los nombres, correos electrónicos, tarjetas de crédito, contraseñas y direcciones de unas 4.000 personas se vea comprometida. Además, esta información fue utilizada para que los clientes de forma involuntaria donar a la caridad por una suma de un millón de dólares. Los hackers también dijeron que no tenían detalles de más de 90.000 cuentas de tarjetas de crédito.

• San Francisco City College (Educación): Por más de una década, San Francisco City College servidores han sido el robo de información bancaria personal y otros datos de miles o incluso decenas de miles de estudiantes, profesores y administradores en lo que el San Francisco Chronicle se refiere a como "una plaga" de los virus informáticos con origen en las redes criminales en Rusia, China y otros.

• Postbank del Sur de África (Gobierno): $ 6,7 millones fue robado de Postbank de Sudáfrica cuando se cyberladrones acceso a una computadora desde una ubicación remota y cortado en el sistema de servidor de Postbank mediante robados datos de acceso para un cajero de Postbank y un agente de call-center.

• Epsilon (Servicios de marketing por correo electrónico): Epsilon , una comercialización a gran empresa de servicios de correo electrónico, informó una pérdida de datos que podría afectar a las direcciones de correo electrónico de miles de clientes de los principales bancos, cadenas de tiendas y un hotel. Esto afectó las instituciones de servicios financieros, tales como Capital One, Banco de EE.UU., JPMorgan Chase, Citi y Barclays Bank de Delaware. Sin embargo, el único de los clientes de Barclays Bank Delaware afectados fueron los que tienen una tarjeta VISA de LL Bean. Además de los bancos, otras empresas afectadas incluyen las marcas de hoteles Ritz-Carlton Rewards y del programa Marriott Rewards y pesos pesados ​​de la red minorista Home Shopping, Walgreens, Brookstone, New York & Company y Kroger. TiVo también se incluye en esta lista.

• WordPress.com (blogs): WordPress.com , que alberga a más de 19 millones de blogs, tenía sus servidores comprometidos y toma de datos sensibles.

• El Estado de Texas (Gobierno): 3,5 millones tejanos tenían sus nombres y números de Seguro Social (y en algunos casos sus fechas de nacimiento y números de licencia de conducir se fijen públicamente en una violación de los datos en la oficina del estado de Texas Contraloría.

• Fondo Monetario Internacional (Bancos / Gobierno): El daño aún no evaluado o admitidos por el Fondo Monetario Internacional , que fue víctima de un ciberataque a gran y sofisticado que llevaron al FMI a cortar el vínculo que le permitió y el Banco Mundial para compartir información confidencial.

Mantenga a ti mismo. Proteja sus datos con soluciones ThreatMetrix. Sin depender de contraseñas, nombres de usuario y cookies para proteger a sus clientes, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión con los datos de Internet y del contexto de una transacción para olfatear los cibercriminales. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.

Bueno, los chinos probablemente no dijo: "Je suis inocente." (Yo soy inocente). Ejército francés el capitán Alfred Dreyfus hizo famoso al ser declarado culpable de espiar para los alemanes en 1894 y enviado a la Isla del Diablo. En última instancia, Dreyfus fue probado inocente. Sin embargo, el mismo no puede decirse de los chinos acerca de los ataques a la Cámara de Comercio - a pesar de que dijeron que no lo hizo.

Informes de The Wall Street Journal ", dijo un portavoz de la embajada china en Washington, Geng Shuang, [probablemente no en francés] los ataques cibernéticos están prohibidas por la ley china y la propia China es una víctima de los ataques. Dijo que el alegato de que el ataque en contra de la Cámara se originó en China "carece de pruebas y evidencias, y es irresponsable, y agregó que el tema de la piratería no debe ser" politizado ".

Sin embargo, alguien se hackear la Cámara y la gente que debe saber de Richard Clarke, el ex de la Casa Blanca contra el terrorismo asesor, a los líderes del Congreso para que el FBI ya sea indirecta o venir a la derecha e indicar los ataques procedían de China.

Clarke dijo a ABC News, "Los chinos han atacado a todas las principales empresa de EE.UU., todos los organismos gubernamentales y ONG [organizaciones no gubernamentales]. Su atacante la Cámara de Comercio es parte de un patrón de su todo atacar en los EE.UU.. Si estás trabajando en relaciones EEUU-China con una ONG [o] agencia del gobierno, puede estar seguro de que los chinos están leyendo sus correos electrónicos en su computadora. "Él continuó diciendo:" Yo no creo que la Cámara de Comercio tiene nada que robar, pero es parte de un patrón de todo lo chino que pueden robar, y que está preocupado. "

El Wall Street Journal caracterizó el ataque como "una de las más audaces infiltraciones conocidos en lo que se ha convertido en una confrontación constante entre las empresas estadounidenses y los hackers chinos. La operación compleja, que involucró a por lo menos 300 direcciones de Internet, fue descubierto y en silencio cerró en mayo de 2010. "

No está claro cuánto de los datos fue visto comprometidos por los hackers. Funcionarios de la Cámara dicen los investigadores internos encontraron evidencias de que los hackers se centró en cuatro empleados de la Cámara que trabajaron en la política de Asia, y que seis semanas de su correo electrónico había sido robado.

Otro informe que tenía de que la penetración en la Cámara de Comercio fue tan completa que un termostato de la Cámara se estaba comunicando con una computadora en China. Otra vez, los empleados de la Cámara se sorprendieron al ver a uno de sus impresoras de impresión en chino. Por supuesto, no podría haber sido chino. Has visto alguna vez una de inyección de tinta de repente se descomponga? Claro se ve como el chino.

En fin ...

La Cámara de Director de Operaciones de David Chavern observó: "Lo que era notorio era que esto era claramente alguien muy sofisticado, que sabía exactamente lo que somos y que atacaron a personas específicas y utilizar herramientas sofisticadas para tratar de reunir información de inteligencia".

Un informe de Bloomberg indicó que "dos personas familiarizadas con la investigación de la Cámara dijo que ciertos aspectos técnicos del ataque sugiere que se llevó a cabo por un grupo de conocidos que operan fuera de China. No está claro exactamente cómo los hackers se rompió en los sistemas de la Cámara. La evidencia sugiere que estaban en la red, al menos desde noviembre 2009 a mayo de 2010. "

Al enterarse de la ruptura de los expertos de la Cámara de seguridad no inclinar sus manos. Según Bloomberg, "En primer lugar observó que los hackers en acción para evaluar la operación. Los intrusos, en lo que parecía ser un esfuerzo por asegurar el acceso continuo a los sistemas de la Cámara, había construido al menos una media docena de los llamados puertas traseras que les permitían entrar y salir a su antojo .... También construyeron en los mecanismos que en voz baja que comunicarse con las computadoras en China cada semana o dos.

"Los hackers utilizan herramientas que les permiten buscar palabras clave a través de una serie de documentos en la red de la Cámara, incluyendo las búsquedas de información financiera y presupuestaria."

Ciberespías, que tienen acceso a una red por varios meses, a menudo tomar medidas para cubrir sus huellas y ocultar lo que han robado.

Según Bloomberg, "Para reforzar la seguridad, la Cámara instalado equipos de detección más sofisticados y se le prohibió a los empleados de tomar los dispositivos portátiles que utilizan a diario a ciertos países, incluyendo China, donde se considera el riesgo de infiltración de alto. En cambio, los empleados de la Cámara se emiten los diferentes equipos antes de sus viajes - equipo que se comprueba a fondo a su regreso.

Funcionarios de la Cámara dicen que no han sido capaces de mantener a los intrusos completamente fuera de su sistema, pero ahora se puede detectar y aislar los ataques con rapidez. "

La Cámara finalmente apagar los hackers desenchufando y la destrucción de algunos equipos y la revisión del sistema de seguridad, que fue programado por un período de 36 horas durante un fin de semana cuando los hackers, que mantienen las horas de trabajo se espera que esté fuera de servicio. (No es una buena idea meterse con los piratas cerca de las horas extraordinarias -. la unión dura)

La historia de Bloomberg llegó a decir "Los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos y los legisladores se han alarmado por el creciente número de ciber-robos con raíces en China. El mes pasado, el jefe de contrainteligencia de EE.UU. emitió una crítica contundente de robo de China de América propiedad intelectual corporativa y los datos económicos, llamando a China ", los autores más activos y persistentes en el mundo de espionaje económico" y la advertencia de que a gran escala de espionaje industrial amenaza EE.UU. competitividad y nacionales seguridad ".

Acerca de la piratería en curso de las corporaciones estadounidenses, el senador Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, observó: "Creo que hay una situación que se debe que este puede ser el mayor transferencia de riqueza a través del robo y la piratería en la historia del mundo y estamos en el lado perdedor de ella. "

Antes de que su propiedad intelectual o los planes de negocios sean víctimas de los ciberespías, obtener la mejor protección disponible. Obtener ThreatMetrix ™ .

ThreatMetrix no se basa en los nombres de las contraseñas de usuario, las cookies y para proteger a sus clientes. En cambio, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión a Internet y datos contextuales de una transacción para olfatear los cibercriminales. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.

Tal vez un pajarito le dijo a Twitter para comprar una compañía de software malicioso o tal vez tomaron una página de la ThreatMetrix ™ libro de jugadas. El 10 de enero, ThreatMetrix adquirida con sede en Australia TrustDefender , que proporciona tecnología de seguridad de navegación para proteger contra malware y el hombre-en-el navegador-ataques (MITB). O tal vez se llevó a cabo antes de la puesta en marcha nueva publicidad de Twitter? Digamos, no uno de los fundadores de la empresa que Twitter nunca utilizar la publicidad como una forma de obtener beneficios económicos de la empresa? No, debe haber sido otra empresa con el mismo nombre.

En cualquier caso, en preparación para su servicio de anuncio, Twitter anunció la adquisición de spam y protección contra malware de servicio, Dasient . Rachael Horwitz, un portavoz de Twitter dijo que Mashable.com Dasient se integrarían en Twitter "equipo de ingeniería de los ingresos debido a que tienen un profundo conocimiento de los problemas de seguridad de la plataforma de publicidad." Teniendo en cuenta el medio ambiente plagado de delitos cibernéticos en los que Twitter está empezando su servicio de anuncio , parece prudente que, ante todo, la compañía se ocuparía de seguridad.

Según un informe de Aite Group ( "Know Your Enemy: El éxito de las estrategias de mitigación de fraude en línea" ), de 25 millones de cepas nuevas y únicas de malware fueron puestos en libertad en 2011. Ese número se prevé que crezca a 87 millones de cepas a finales de 2015.

Un informe de Gartner Group ("Los Cinco Niveles de prevención del fraude y su utilización para Beat malware") que contiene un estudio de 76 bancos de Estados Unidos encontró el malware fue la amenaza cibernética número uno.

De la plataforma de publicidad, los informes de Mashable.com, "La plataforma de autoservicio permite a los anunciantes comprar anuncios sin tener que pasar a través de un representante de ventas. Cualquier persona con una tarjeta de crédito y el deseo de aprovechar los productos promocionados de impulsar su reconocimiento de marca puede llegar a bordo con este servicio. Sin embargo, el servicio aún no está disponible al público. "

eMarketer, que es la investigación de mercado y estadísticas, proyecciones de anuncios generados por los ingresos de Twitter podría ganar la compañía de $ 399,5 millones en 2013. Con esa cantidad de dinero sobre la mesa, Twitter parece ser un imán para los ciberladrones.

Mashable.com observa que Twitter es ya objeto de amenazas de malware que se remontan a 2010, cuando "la Comisión Federal de Comercio dictaminó que Twitter estaría sujeta a una auditoría de seguridad bianual después de 55 cuentas de celebridades fueron hackeados, incluyendo las cuentas de Barack Obama, Britney Spears y Facebook. Los spammers han aprovechado de trending topics de Twitter con el fin de dirigirse a una gran cantidad de personas. "

Hasta ahora, la reputación de Twitter estaba en la línea con la posibilidad de una lista negra de motor de búsqueda de cualquier sitio "invadido" por el malware. Sin embargo, la adición de gran cantidad de dólares de publicidad para la mezcla sube la apuesta considerablemente y hace que la adquisición Dasient un movimiento muy inteligente.

Es la compra y la integración de una empresa de software malicioso en su empresa un poco "en la parte superior?" No se preocupe. Usted todavía puede obtener la mejor protección del planeta contra el malware y toda la gama de amenazas cibernéticas de ThreatMetrix.

Sin depender de contraseñas, nombres de usuario y cookies para proteger a sus clientes, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión con los datos de Internet y del contexto de una transacción para olfatear los cibercriminales. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.

De su conjunto de la carne para llegar a los Grammy en un huevo, Lady Gaga se las arregla para llamar la atención. Esta vez, ella había ayuda en el departamento de relaciones públicas - y no el tipo de ayuda a una señora que quiere o necesita.  

De acuerdo con Reading.com oscuro, los hackers irrumpieron en la página de Lady Gaga en Facebook diciendo de 45 millones de sus más cercanos amigos de Facebook que estaba regalando iPads ala Oprah. No sólo los iPads-sus iPads a su medida.

Los aficionados, tratando de tomar ventaja de la libre oferta se dirige a una página de Blogspot, donde se le pedirá que llene un formulario en línea con su información personal. Hasta el momento no hubo informes de lo que se hizo con la información.

Además de Lady Gaga, el ataque de phishing, que duró aproximadamente una hora en la página de Lady Gaga en Facebook, también atacaron Maroon 5 y Blink 182.

Entonces, ¿cómo puede Facebook y otros sitios de redes sociales impiden "phishermen" de arrastre en su mar de los clientes? ThreatMetrix ™ .

ThreatMetrix no se basa en los nombres de las contraseñas de usuario, las cookies y para proteger a sus clientes. En cambio, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión a Internet y datos contextuales de una transacción para olfatear los cibercriminales. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.

¿Es esta la última ronda en una lucha contra McCarthy-ismo y cincuenta al estilo de la lista negra o una reacción exagerada a una ley que protege la propiedad intelectual, privacidad y derechos de autor?

Básicamente, de acuerdo a Wikipedia, la Ley de detener la piratería en línea (IAD) le permite al Departamento de Justicia de EE.UU., así como los titulares de derechos de autor, a buscar las órdenes judiciales contra los sitios acusados ​​de permitir o facilitar la infracción de copyright. Dependiendo de quién solicita las órdenes judiciales, las acciones podrían incluir que prohíben las redes de publicidad online y los facilitadores de pago como PayPal para hacer negocios con un sitio web infractora. El proyecto también incluye la restricción de los motores de búsqueda de la vinculación con dichos sitios, y requiere que los proveedores de servicios de Internet para bloquear el acceso. Además, hace que la transmisión no autorizadas SOPA de contenido con derechos de autor un delito grave al tiempo que ofrece inmunidad a los servicios de Internet que voluntariamente toman medidas contra sitios web dedicados a la infracción.

SOPA defensores dicen que protege el mercado de la propiedad intelectual y la industria correspondiente, el empleo y los ingresos, y es necesario reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, especialmente en contra sitios web extranjeros.

Los opositores, como la Electronic Frontier Foundation (EFF), sostienen que SOPA crearía listas negras de la censura en línea, los esfuerzos de los daños de ciberseguridad, establece un precedente internacional malo, y conducir a una fractura de Internet.

Cualquiera que sea el lado que tomar con respecto a SOPA o si usted cree que ambas partes tienen puntos válidos, el área de todo el mundo está de acuerdo es en la protección de los activos en línea de fraude, robo y otros cibercrímenes. Y, nadie protege a los activos mejor que ThreatMetrix ™ .

ThreatMetrix no se basa en los nombres de las contraseñas de usuario, las cookies y para proteger a sus clientes. En cambio, el delito cibernético ThreatMetrix ™ Plataforma de Defensa utiliza los datos anónimos de la computadora, su conexión a Internet y datos contextuales de una transacción para olfatear los delincuentes si están en San José, Shanghai o San Petersburgo. La ciberdelincuencia ThreatMetrix Plataforma Defender es la solución primero en la industria que integra la detección de malware sofisticado y avanzadas tecnologías de identificación de dispositivos en una sola plataforma unificada. Este enfoque unificado a la seguridad cibernética es un cambiador de juego. Mediante la integración de detección de malware y la identificación de dispositivos, con la residencia, centralizado de inteligencia, ThreatMetrix ofrece la capacidad única de proteger la integridad de la totalidad de las transacciones en línea.