试行银行的ACH银行欺诈已经在法庭上的一天
一个新的文章由总编辑琳达McGlasson的BankInfoSecurity诈骗案件是否是对银行的黑眼睛问的问题。 越来越多的银行客户遭受网上欺诈损失在数百数千美元打官司，企图恢复他们的损失。 大（ Comerica公司 ）和小（ 海洋弗吉尼亚州朴次茅斯银行 ）的银行是在法院开庭审理，并在公众舆论的法庭辩护，他们（银行）的欺诈损失负责对客户索赔。
文章调用问题何谓“合理的安全”从银行业金融机构，以保护自己免受欺诈和他们的客户。 很好的问题。 双因子认证，使用客户的电脑（设备）和网络连接的一个因素，以减轻在银行交易的风险似乎是一个显而易见的选择，几乎没有足够的银行已经完全接受了（还）。
据丽贝卡·赫罗尔德，独立顾问， ACH诈骗是最近发生的事件的根本原因。 她继续说：“ACH欺诈继续的一个主要原因是因为”修复“的安全技术问题，新的程序，建立专门解决这些问题。 然后，随着技术的发展，由银行实施，新问题，允许继续ACH欺诈。“
什么是真正攸关这里银行的声誉和客户是否会相信，他们正在做的所有，他们可以保护他们从网上欺诈。 我不认为银行与客户之间的公共诉讼战有足够的蜡烛权力真正移动的网上银行群众针。 但他们不轻推针和大多数银行在时间将延长他们的安全边界，超越了传统的IT安全解决方案，包括解决方案，做更多，以防止新的和不断增长的消费者面临银行诈骗的威胁。 从银行诈骗的黑眼睛是新的品牌受损的新事物，从媒体报道的做在线很像昨天的大数据违反头条业务的风险结果（ 仍在今天 ...认为Heartland支付系统 ）。
在谈到从银行欺诈宣传“外出，”汤姆，安全，欺诈和遵守在资深分析师的标枪研究引号本杰明·富兰克林的遗嘱：“这需要许多好事，建立起来的声誉，并且只有一个坏的，可能导致消费者信任的侵蚀失去它。“
汤姆 -
发表评论
非常及时和相关的职位。 银行诈骗案已成为更为多产和测量响应从许多银行一直在最好的冷淡。 我一直在与被称为TeleSign公司部署安全解决方案，无数金融机构的工作。
随时检查他们http://www.TeleSign.com 。
恭敬地
TeleSign马特
TeleSign马特